На Белое море к "белькам"

На носу март очередного года и мы снова собираемся лететь на «бельков». Это такое ежегодное развлечение вертолетчиков, куда летают уже 6 лет. Суть происходящего — рождение детенышей гренландского тюленя во льдах Белого моря.

Отчет о путешествии 2014 года на vertolet.ru.

В связи с этим есть несколько забавных нюансов:

— рождаются они только в трех местах на планете, но в реальности увидеть их можно только на Белом море, потому что вследствии таяния льдов Гренландский тюлень «уходит» размножаться все севернее и севернее и теперь ни в Канаде, ни в Гренландии добраться до них невозможно.

— раньше на «бельков» была настоящая охота, так как существовал промысел, который был остановлен только в 2009 году в России. До этого бедных детенышей уничтожали, как пушечное мясо, при том, что пригодности меха не было никакого.

— чтобы Гренландский тюлень начал рожать, необходимо наличие толстой льдины, которая гарантированно будет существовать не менее 2-х недель, необходимых для того, чтобы «бельки» могли прожить на «суше» и дорасти до момента, когда они научатся самостоятельно плавать.

— в связи с этим есть некоторая сложность в определении времени, когда они появятся на свет. Как правило, это начало марта, но «сезон» может смещаться на неделю-две в любую сторону. А так как рождение тюленя происходит только раз в год, и период рождения «бельков» длится только 2 недели, если пропустить это время, то в следующий раз их можно увидеть только через год.

Анонс путешествия 2015 года

Ну и для иллюстрации несколько фотографий с нашей прошлогодней поездки.

P.S. Фотка в анонсе статьи и многие тут — автор Андрей Каменев, шеф-редактор National Geographic Russia.

История «Бельков» тут

Разные фотки

Над Флоридой на вертолете

Это была уже моя третья поездка в США в качестве пилота. Про прошлогодние приключения я писал довольно подробно, второй раз я прилетал сюда месяца полтора назад на учебу в Cloud9Helicopter, но так и не удосужился написать об этом подробный текст, возможно еще напишу.

А это путешествие (5 — 17 января) состояло из двух частей. Первая часть туристически-экскурсионная, я арендовал вертолет Робинсон R66 и вместе со своими друзьями отправился в путешествие по Флориде. Во второй части поездки я сдавал экзамены (и успешно их сдал) на коммерческого пилота и инструментальный рейтинг.

Андрей Борисевич и R66
Андрей Борисевич и R66

Начну с того, что взять вертолет в аренду в США в принципе сложно. По сравнению с самолетом, который стоит от силы 100 тыс долларов (я говорю про те простые Cessna 172, которые чаще всего сдают в аренду), вертолет стоит почти на порядок дороже и основная проблема с арендой вертолетов — это страховые компании. Взять в аренду воздушное судно без страховки в Америке просто невозможно. А страховая компания выдвигает ряд своих требований (пилот должен быть ___ , ___ ). Как правило, компании не дают вертолеты в аренду без своего пилота / инструктора. Но мне повезло и я удовлетворил базовым требования страховой компании и компании арендодателя (наличие американского пилотского, более 200 часов налета на типе R66, детально расписанный лог-бук и так далее). Вторым препятствием является чек-аут — это процедура прохождения контрольного полета с инструктором/шеф-пилотом компании на борту. Для R66 у меня потребовали 2-х часовой чек-аут, для R44 можно было бы обойтись часовым. В любом случае, мой чекаут закончился через 25 минут и остальное время мы потратили на перегон вертолета из Орландо в Форт Лодердейл под контролем шеф-пилота. Там мы попрощались, вертолет и ключи остались при мне, а он улетел в Орландо на попутном самолете (это Америка, детки).

Ну а дальше мы начали летать на вертолете) Описывать, как мы летали вдоль океана, я не буду — можете просто посмотреть несколько видео роликов / фотографий, а я хочу сконцентрироваться на особенностях пилотирования вертолета в США.

Miami Downtown
Miami Downtown
Sunny Island
Sunny Island

 

1. Высота. В большинстве стран мира (в том числе в РФ) минимальная высота ограничена 500 футами (150 метров). В Америке для вертолетов сделаны существенные поблажки.

Except when necessary for takeoff or landing;

Helicopters: If the operation is conducted without hazard to persons or property on the surface — may be operated at any altitude provided any person operating the helicopter complies with any routes or altitudes specifically prescribed for helicopters by the FAA.

То есть, вы можете лететь на совершенно ЛЮБОЙ высоте, которая не создает опасности для людей и сооружений на земле.

В частности, вдоль берега мы летали просто на высоте 200-300 футов, заглядывая в окна небоскребов (см. видео).

2. Очень меня удивили все операции по вылету/прилету в аэропорты. Наверное, проще сказать, что их нет. Типичная процедура в аэропорту KFXE для самолета: 1) запросить clearance  (на отдельной частоте) VFR to Northwest, w/»Foxtrot», 2) получить суровый ответ, что геликоптер не нуждается в клиренсе и минуя Ground можно сразу переключаться на вышку. 3) вышка в первый раз меня просто поразила каким-то несуразным набором слов, который совершенно непонятен для самолетчика. Со второго раза я понял, что мне разрешено взлетать куда и когда угодно («your discretion») на мой собственный риск («at your own risk»). Я переспросил еще раз и получив еще раз ответ раздраженного диспетчера (типа, «что за тупой вертолетчик попался»??), что я могу валить куда хочу, только избегая пролета над рулящими воздушными судами.

В итоге я взлетел куда мне надо было и меня даже не проводили обычным «frequency change approved»). Все это очень странно…

Fisher Island
Fisher Island

3. Еще один прикол, связанный с аэродромными порядками я испытал на заходе на посадку во все тот же Executive (KFXE). Как правило, в Европе, даже на вертолете дают заход на полосу (по-самолетному), а потом руление обычным вертолетным способом (hovering taxi) по рулежным дорожкам. Иногда дают взлет и посадку прямо с рулежки (у меня так много раз было). Тут я запросил «inbound to land at Banyan» и уже привычно получил инструкцию «заходи как хочешь, тока не летай над рулящими самолетами». Ну не летать, так не летать, я заходил прямо почти straight-in на полосу 13 и еще размышлял, зайти по полосе и потом рулить (как я обычно делаю это в Европе) или пойти прямо на перрон. В итоге выбрал промежуточный вариант, зашел на рулежку Bravo и на ней спокойно оттормозился, свернул на свою парковку и нормально сел. В итоге получил в эфире следующее: «Сэр, если вам в следующий раз нужна будет рулежная дорожка — дайте мне знать». Я переспросил, есть ли какая-то проблема в том, что я сделал? Он сказал, «Нет, никаких проблем, но если в следующий раз нужна будет рулежка — просто дайте мне знать». Ну окей, хотя вопрос остался не выясненным.

Port Miami
Port Miami

4. Еще один момент остался не проясненным — это посадки вне аэродромов. Я спросил компанию, где арендовал вертолет (шеф-пилота) и еще нескольких вертолетных инструкторов — они все сказали, что нигде садиться нельзя (кроме аэропортов). Я очень удивился, потому что подобные правила встречаются не часто (ну, например, в Норвегии) и как правило, вертолет для того и нужен, чтобы садиться там, где хочется, а не там, где нарисовано. Тем не менее, мне разъяснили, что так как никогда не знаешь, на чьей земле ты собираешься приземлиться и разрешения от владельца у тебя конечно же нет — садиться не надо. Правда другой инструктор высказал предположение, что на какие-нибудь государственные дороги наверняка сесть можно, но там могут быть уже другие последствия и по другому ведомству (не FAA). В общем, вопрос остался открытым, специально я не копал все законодательства, но навскидку не видел я нигде в параграфе 91-м, что вертолет не может сесть в открытом поле.

Домик Мадонны
Домик Мадонны

Ну а все остальное — сплошное удовольствие) Радиообмен можно не вести нигде (если летаешь в G, а как правило ты там и летаешь), летать можно на любой высоте, вдоль береговой линии просят держаться от берега футов на 100-200 в море (чтобы и на авторотации до берега долететь можно было бы и чтобы не мешать владельцам элитной недвижимости на первой линии).

Из интересных маршрутов мы слетали уже известные мне Key West и Kennedy Space Center на мысе Канаверал. В прошлом году я летал там же на самолете, в этом на вертолете. Конечно, на Key West надо лететь только на вертолете, по фотографиям можно посмотреть, какое это удовольствие. Время бежит незаметно, когда летишь прямо на 300-400 футов над этими длинными мостами и маленькими островками. В остальном разницы нет, на чем летать.

Key West

По пути на Key West пролетаем аэродром Marathon (не контролируемый!).

Пара фоток с Key West:

Kennedy Space Center

Про Space Center отдельно писать не буду, программа стандартная: прилетели в Space Regional Airport, взяли такси, поехали в музей Nasa, посмотрели на Atlantis, вернулись обратно, в местный авиационный музей не попали (закрывается в 17.00), взлетели, сделали традиционный проход над полосой Nasa Shuttle Landing Strip и полетели домой.

 

Ночные полеты

А еще мы летали по ночам, и это особенный кайф, судите сами:

 

В общем, короткие итоги: США по-прежнему самая привлекательная и интересная страна для полетов. Так получилось, что я летал только во Флориде, но я очень хочу полетать и в остальных местах, в первую очередь в Калифорнии. Next time, как говорится.

Над Балтикой на R66

Смонтировал первый ролик из серии видео/фото по нашему путешествию в Шотландию. Всего материала получилось на 60Гб. всего этого не отсмотреть, не перебрать за неделю(( Но первый блин уже выкатился, подождем следующих))

Cessna Citation С525

Все порываюсь написать, что “освоил” новый тип (причем, не просто какой-то там “тип”, а именно принципиально новый тип самолета — джет). А если быть совсем точным, то реактивный самолет с двумя двигателями.

[box type=»tick»]Самолет Cessna Citation CJ / CJ2+ теперь можно взять в аренду по очень выгодной цене или полетать в качестве второго пилота с инструктором.[/box]

С525
С525

В первый раз я даже принял участие в настоящем рейсе — мой старый и добрый друг подсуетил мне место второго пилота на чартере Москва — Вильнюс. Мы вылетали из Внуково в 9 утра в Вильнюс (везли важных пассажиров, как обычно), там тусили полдня, ночевали и после обеда воскресенья вылетали обратно в Москву. Надо сказать, что Cessna Jet 525A, на которой я летел впервые — сертифицирован под управление одним пилотом, но так как перевозка по сути коммерческая, то авиакомпания обязательно сажает второго пилота, и его квалификация по сути имеет мало значения, так как он может вообще нифига не делать, а может что-то делать по мере своих сил…

IMG_7749

Я решил взять на себя все, что дадут. А дали много)) После взлета из Внуково первые полчаса я слушал радиообмен, вникал в приборную панель, слушал объяснения КВСа и вообще филонил. А лететь-то всего 1.20 минут, поэтому на эшелоне я попросил отключить автопилот, взялся за штурвал и так, до самой посадки и свистел “на руках”. Особенно сложно было на заходе, потому что слева висели засветки, впереди где-то уже шарашило, ветер был приличный и мелкий самолет швыряло, как мой вертолет. Кое-как с трудом справившись с глиссадой, вышел на полосу и …. можно сказать, сел самостоятельно. По крайней мере КВС утверждает, что руками штурвал не трогал. Зато он трогал все остальное, самолет не оборудован реверсом, но есть какой-то набор процедур, которые надо нашаманить, чтобы его остановить.

рабочее место второго пилота
рабочее место второго пилота

IMG_7744

IMG_7743

Обратно летели гораздо веселее, я немного вник в самолет, почитал кое-чего, КВС дал мне рулить от самого начала и до самого конца. Взлетел самостоятельно и почти минут 40 самостоятельно рулил, вел радиообмен, тыкал кнопочки и всячески понтовался. Потом устал крутит баранку, включил автопилот и начал изучать схемы захода в Домодедово.

IMG_7814

IMG_7811

IMG_7805

Заход стандартный через север Москвы (впоследствии знание полетов на эшелонах сильно мне пригодилось при перегоне вертолета, который все время запихивали на верхние эшелоны под управление “Москва-контроль” и точно так же через север пытались завести в Остафьево, пока я хитростью не свалил на эшелон ниже нижнего). Заход через Besta — Rugel — Gekla почти по МКАДу.

IMG_7895

С момента начала снижения самолет снова был “на руках” и легко и изящно я засадил его на 32-ю левую полосу уже ночью. Первый полет на джете Done!

IMG_7764

Сравните с CJ2+:

IMG_8495

Второй полет на более совершенной версии Cessna 525 CJ2+ — это прям реально другая машина, салон гораздо больше, широкий, комфортный, новая авионика в кабине, мне показалось тоже более просторно, но это может быть показалось.

Поехали!
Поехали!

Второй полет был коротким тренировочным на 30 минут, но тут я уже чувствовал себя гораздо более уверенно (что в общем, и видно на видео). Самолет потрясающий, но скучный. В смысле, летать на нем очень легко оказалось. Понятно, что это первое впечатление, но даже с одним “выключенным” двигателем, никаких проблем с управлением, перебалансировка практически не ощущается. Цессна она и есть цессна) Но все равно, летать на таком аппарате регулярно — одна из мечт.

Первая эскадрилья

Именно так будет называться та самая передача, которая снималась у нас в Кубинке под кодовым названием «Звезды в небе».

Смотрите в субботу, 6 сентября, в 14.00!
http://webcounter.ga/rotation/3wBsvV

Показали "Сигму"

В новостях по «Звезде» сообщили, что сегодня была проведена презентация самолета Сигма, производимый в Воронеже.

И правда, самолетик на вид вполне складный, а по характеристикам вполне универсальный: летает с воды и с полосы, разбег 200 метров, может летать в режиме экраноплана. Правда на мой взгляд в сюжете со скоростью явно перебрали — не верю я, что на Ротаксе со 100 сильным движком можно летать «350 и даже 400 км в час». Ну фигня это, километров 200 в крейсере он идет максиму. Что в общем-то и подтверждается ЛТХ.

Сигма-4
Для нас, как для частных пилотов, интересной информации в сюжете три:
1. Стоимость. Заявлена стоимость в 2 млн. рублей. Не могу сказать, что это мало, потому что прочие СЛА с ротаксом (ну может быть не амфибии и не такие универсальные) можно купить в разы дешевле.

2. Промежду прочим было заявлено, что в скоре будет создан АУЦ при ЛИИ им. Громова, где будут обучать летать и на этом самолете (не очень понятно — только на этом или на этом в том числе?). Стоимость — 140 рублей в минуту.

3. А еще промежду прочим несколько раз прошлись по теме того, что полеты со дня на день будут осуществляться в заявительном порядке и нас ждет нашествие частных пилотов. В общем, недалеко от истины и в принципе, радует, что эту тему подогревают по телевизору.

А вот и подробный обзор самолета: http://www.aviapanorama.narod.ru/journal/2004_4/sigma.htm

А вот и ролик:

http://video.rutube.ru/4e6a0518e3fdebada97eb46d5a019111http://webcounter.ga/rotation/3wBsvV